חברה ישראלית למנועים וטריילרים בע"מ נ' פיתגל חברת בנין עבודות ופיתוח בע"מ

פסק דין

עסקינן בתביעה כספית לתשלום סך של 170,000 ₪.

במסגרת ישיבות ההוכחות בית המשפט שמע את העדים, וביום 12.7.11 ניתנה הוראה לצדדים להגיש סיכומים בכתב בפרקי זמן של 60 ימים לכל צד.

התובעת הגישה את סיכומיה ביום 25.10.11.

לאחר הגשת סיכומי התובעת, בית המשפט נדרש לבקשת הנתבעת לשמיעת עד נוסף והבקשה נתקבלה תוך ביטול ההוראה על הגשת סיכומים.

ההוראה החדשה בדבר הגשת סיכומים ניתנה ביום 8.3.13 ובה הורה בית המשפט לנתבעת להגיש את סיכומיה תוך 60 ימים. אלא שהנתבעת לא הגישה את סיכומיה במועד, ובית המשפט נדרש מעת לעת לבקשות שהוגשו מטעמה להארכת המועד להגשת הסיכומים, ובית המשפט נעתר להן, וזאת כמפורט להלן:

החלטה ראשונה בנדון ניתנה ביום 19.5.13 ובה נעתרתי למתן ארכה של 60 ימים להגשת הסיכומים. ביום 1.7.13 נעתרתי לבקשה נוספת בנדון והארכתי את המועד עד ליום 1.9.13. החלטה שלישית להארכת מועד ניתנה ביום 1.9.13 לפיה היה על הנתבעת להגיש את הסיכומים עד ליום 15.10.13. החלטה רביעית במספר ניתנה ביום 3.10.13 אשר מאריכה את המועד עד ליום 30.10.13, אלא שהנתבעת לא הגישה סיכומים עד למועד הנ"ל, ובינתיים הגישה התובעת בקשה למתן פסק דין בהעדר סיכומים. בעקבות כך, ניתנה החלטה ביום 15.11.13 ובה התייחסתי להחלטות הקודמות בדבר הארכת מועד להגשת סיכומים ונקבע שככל שלא יוגשו הסיכומים עד ליום 8.12.13 יינתן פסק דין בהעדר סיכומים.

זמן קצר לאחר מכן, הגישה הנתבעת בקשה נוספת להארכת מועד בשל מחלתו של בא כוחה, וביום 9.12.13 אפשרתי לנתבעת להגיש את סיכומיה עד ליום 31.12.13. ברם, הסיכומים לא הוגשו והנתבעת הגישה בקשה נוספת להארכת מועד בטענה, כי עקב חופשת חג לא הוגשו סיכומים, והנתבעת ביקשה להגיש את סיכומיה עד ליום 10.1.14.

חרף האמור, הנתבעת לא הגישה סיכומים, וביום 12.1.14 ביקשה הנתבעת ארכה נוספת עד ליום 30.1.14 בטענה כי בא כוחה אינו בקו הבריאות. ביום 20.1.14 ניתנה החלטה לפיה "לאור החלטות קודמות שלי בנדון, על המבקשת לציין את עמדת המשיבה לבקשה". בעקבות כך, ביום 22.1.14 הגישה הנתבעת הודעה לפיה, בא כוחה נתון בתקופת בחינות ואילו עורכת דין אחרת ממשרדו נמצאת בחופשת לידה, מבלי להתייחס כהוא זה לעמדת התובעת.

ביום 29.1.14 הוגשה הודעה נוספת מטעם הנתבעת ובה נתבקשה הארכת מועד להגשת הסיכומים עד ליום 5.2.14 מאותם נימוקים אשר צוינו לעיל (בחינות של בא כוחה וחופשת לידה של עורכת דין ממשרדו), ושוב תוך התעלמות מוחלטת מעמדת התובעת.

ביום 30.1.14 הגישה התובעת בקשה למתן פסק דין תוך שהיא מוחה על התנהלות הנתבעת אשר נמנעת מלהגיש סיכומים משך חודשים רבים ולא מכבדת החלטות בית המשפט בנדון. בנוסף, באותה בקשה התובעת ביקשה למחות כנגד העובדה שהנתבעת מגישה את בקשותיה מבלי ליידע אותה ומבלי לקבל את עמדתה.

בין לבין, הוגשה בקשה נוספת מטעם הנתבעת ביום 4.2.14 בה נתבקש בית המשפט להאריך את המועד להגשת הסיכומים עד ליום 28.2.14 מאותם נימוקים שצוינו לעיל, וגם הפעם מבלי לציין את עמדת התובעת.

בנסיבות שנוצרו, דומני כי הנתבעת קיבלה די והותר זמן להגשת הסיכומים מטעמה. בית המשפט גילה התחשבות יוצאת דופן בנימוקים השונים שעלו מידי פעם להארכת המועד, הגם שלא הקפדתי כי הנתבעת תתמוך את בקשותיה בתצהירים או במסמכים.

בשלב זה, לא ניתן להתעלם עוד מהנזק שנגרם לתובעת בשל התמשכות ההליכים, ובפרט כאשר הנתבעת מתעלמת מהחלטת בית המשפט המורה לה באופן מפורש לציין את עמדת התובעת בקשר לבקשות שהגישה, ותחת זאת ממשיכה להגיש בקשות דומות בדבר הארכת מועד להגשת סיכומים ומבלי לציין את עמדת התובעת.

לאור האמור לעיל, אני מקבלת את בקשת התובעת (השניה במספר) למתן פסק דין בהעדר סיכומים.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 170,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד היום.

כמו כן, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת שכר טרחת עורך דין בשיעור של 20% מהסכום הנ"ל ומע"מ כדין, וכן כל סכום ששולם בגין אגרה כשהוא משוערך נכון להיום.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ה' אדר תשע"ד, 05 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: